Вот уже некоторое время я пользуюсь двумя системами тайм-менеджмента — (недавно и часто) и (давно и нечасто). Настало время их сравнить и выбрать единственную систему, которая будет жить на моем компьютере.
Немного графики для ознакомления: скриншот V2D и скриншот BP. И сразу видно, что яркие цвета V2D настраивают на позитивный лад, в то время как BP говорит: «Не отвлекайся, работай…»
Основным элементом V2D является задача. Задача может принадлежать определенному проекту . Каждой задаче можно выставить срок окончания (выпадающий календарь), приоритет, оценку затрат (в любых единицах), текущее выполнение затрат и фактические затраты. К каждой задаче можно добавить некоторое количество заметок (notes).
Неудобства при работе с V2D следующие:
- при создании новой задачи из общего списка задач имя проекта приходится прописывать вручную (если создавать задачу со страницы проекта — имя подставляется); нет автозаполнения (подстановки имени)
- все изменения приходится сохранять вручную кнопкой Save, которая находится достаточно далеко от «места действий», в правом верхнем углу.
- до недавнего времени сервис был часто недоступен (наверное, по причине большого количества пользователей).
Зато у V2D есть (tray application), и , в котором публикуются новости и другая информация.
В BP картина другая и немного странная. Проекты заменены страницами (pages) (в бесплатной версии — до 5 штук), задачи — списком (list). Также можно создать заметки (notes), добавить графику (images), но они не кажутся связанными с определенными задачами.
Основное преимущество BP — это наличие напоминателей (reminders) (только ими я и пользуюсь в этой системе). Также по сравнению с V2D в BP вовсю торжествует технология AJAX. Все такое полупрозрачное, исчезает и появляется плавно. И кнопки управления (сохранить, добавить) находятся рядом с элементом и все происходит автоматически.
Чего не хватает V2D? Не хватает напоминателей, совместного доступа к одному аккаунту (например, чтобы клиент мог посмотреть состояние его проекта), автосохранения, хранение графики и чуть большего использования ajax.
Но есть надежда, что все это будет. Я выбираю Voo2Do!
хм… реклама получилась?
Денис, а от KingDesign не пробовал?
РЇ РІРѕС‚ ей пользовался – РІСЂРѕРґРµ вполне себе ничего, РЅРѕ правда РІ последнее время забросил что-то..
PS Если РЅРµ сложно, ставь плз полные ссылки РЅР° СЂРёСЃСѓРЅРєРё, Р° РЅРµ относительные, Р° то РєРѕРіРґР° через Bloglines читаеС?СЊ, СЂРёСЃСѓРЅРѕРє СЃС…РѕРґСѓ посмотреть РЅРµ удается – надо сначала переходить РЅР° сайт.
вот вам цитата от автора V2D:
Рђ какие РёР· подобных сервисов, Р° лучС?Рµ скриптов имеют еще возможность синхронизации СЃ какими-РЅРёР±СѓРґСЊ приложениями? РўРѕ есть возможность просматривать хотя Р±С‹ СЃРІРѕРё задачи програмкой.
2 Kurt:
– программку для V2D РЅРµ пробовал?
Нет. РќРѕ РїСЂРё всем РїСЂРё том, что РјРЅРµ V2D – понравился. Особенно использование Ajax
РќРѕ сервис – меня никак РЅРµ устраиваеи. РњРЅРµ нужно что-то, что можно поставить Сѓ себя Рё РЅРµ зависить РѕС‚ доступности сервера, РѕС‚ того что проект закроется, пойдет РЅРµ РІ том направлении. Р? РІ конце концов, иметь возможность внести какие-то СЃРІРѕРё изменения.
Рто важные факторы.
Еще вот это, от: , ,
2 vit:
1 – платный, 2 – сравнивается РІ этой заметке, 3 – знаем, пробовали..
А почему именно web-based?
2 Laisan:
потому что РґРІР° РєРѕРјРїР° (рабочий, РґРѕРјР°С?РЅРёР№). сегодня здесь, завтра там. РІСЃРµ время синхронизировать… РґР° Рё РЅРµ люблю СЏ кучу софта РЅР° РјР°С?РёРЅРµ. РїРѕ РјРЅРµ, идеально – РѕРґРёРЅ браузер Рё толпа сервисов.
Понятно..
РЇ для себя эту проблему СЂРµС?ила ноутбуком. :)
2 Laisan:
СЏ РїРѕРєР° так СЂРµС?ить проблему РЅРµ РјРѕРіСѓ. РґР° Рё таскать СЃ СЃРѕР±РѕР№ Р±СѓРє везде…
Продолжаю в свою дуду. web-based может быть сервисом, а может быть скриптом.
Р? СЃ последними как-то хуже:(