[ Каким должен быть блог? ]
СПОКОЙНО! Не переживайте! Я не собираюсь тут рассуждать, уже много всякого обсуждалось и не один раз.
Но, похоже, эта тема всё еще волнует умы блоггеров и просто сочувствующих. Достаточно объемный и подробный труд под названием «Каким должен быть блог?» появился на форуме, посвященном движку Textpattern.
Написано много, и, в целом, дельно. Особенно мне понравилось
Если Вы скажете, что вас посетители не интересуют, то тогда не надо мусорить в Интернете, откройте любой редактор, и пишите для себя, а потом - перечитывайте, долгими зимними ночами смакуя глубину собственных переживаний.
Так что у нас появилась очередная возможность подискутировать на эту тему. Можно здесь, а можно и на форуме (только приготовьтесь к регистрации — анонимные комментарии там закрыты из-за спамеров).
РЎРЅРѕРІР° бред… Сколько людей - столько Рё мнений
СлиС?РєРѕРј расплывчатый РІРѕРїСЂРѕСЃ “Каким должен быть блог?”, РЅР° который нет смысла отвечать. Р’СЃРµ равно РЅРµ получится. ;-)
Рђ СЏ немного развёрнуто отвечу РЅР° статью РїРѕРґ линком. Р?так, сначала:
а ведь блог должен обновляться часто!
Забавно. Кому я что должен? :) Я же денег за просмотр не беру, книгу и то бесплатно распространяю :) ничего я не должен! :)
Какие темы затрагивать в своем блоге?
РўСѓС‚ трудно спорить - что интересно то Рё РїРёС?Сѓ. Рђ РІРѕС‚ этот РїСѓРЅРєС‚:
следите Р·Р° посещаемостью - это будет лучС?РёРј мерилом того, насколько Р’Р°С? блог интересен окружающим
Есть бред. Р’РѕС‚ ради прикола несколько статей (коротких) СЃ названием “Последний РґРѕР·РѕСЂ” Рё “Дневной РґРѕР·РѕСЂ”. Р? РѕРїР°, вместо обычных 90-120 СѓРЅРёРєРѕРІ, РєРѕ РјРЅРµ заходят РїРѕ 200-250 СѓРЅРёРєРѕРІ РІ день. Рто что, РјРѕР№ блог стал интересен для окружающих? РќСЋ-РЅСЋ :)
продлить срок жизни блога?
Тут, я не очень понял, что хотел сказать автор. Я плачу за хостинг 10 долларов в год за 25 метров без ограничения траффика. Даже не знаю, что мне надо сделать, чтобы сумма в 10 баксов в год стала для меня неподъёмной. Впрочем - можно полностью забросить интернет. Но пока это маловероятно :)
среди событийной скудности окружающей действительности
Хотелось Р±С‹ (возможно РЅРµ совсем Рє месту) процитировать Рњ.Рђ.Булгакова “Разруха РѕРЅР° РІ головах” :)
Если человек вокруг видит скудность, то это - его проблемы, и ничьи более.
Как человек имеющий непосредственное отноС?ение Рє прессе, РјРѕРіСѓ сказать, что РЅР° РјРѕР№ взгляд СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° Рё наука - довольно “скудная Рё неинтересная”, как изволил выразиться автор того сообщения, что, РІ целом, РЅРµ РјРµС?ает журналистам выдавать “РЅР° РіРѕСЂР°” десятки страниц кретаивного Рё очень часто довольно читаемого продукта ежедневно. Откройте любую газету. Р’С‹ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ обращали внимание, что РѕР± РѕРґРЅРѕРј Рё том же нефтяном РєСЂРёР·РёСЃРµ (РіРґРµ РїРѕ сути мало что изменяется ежедневно) РїРёС?СѓС‚ каждый день Рё РјРЅРѕРіРѕ? Рђ РёРЅРѕРіРґР° ещё Рё захватывающе интересно? Так что, “скудность бытия” - личная проблема автора :)
А мой комментарий - тому доказательство. Старая тема поднятая автором (зырь линк) - и довольно креативный, как по мне, комментарий на 2кб текста. Не правда ли? :))) осталось подождать спорщиков и согласных/несогласных со мной.
Рђ ведь СЏ всего лиС?СЊ начинающий журналист, Р° РЅРµ акула пера. Хотя вполне, РїСЂРё желании, РјРѕРі Р±С‹ выдать Рё 10-20 РєР± текста РЅР° заданную тему :)
Кстати, Рє слову (РІСЃРїРѕРјРЅРёР» :) СЃ РѕРґРЅРѕР№ девуС?РєРѕР№ РёР· ливжорнала РЅР° СЃРїРѕСЂ, РЅР° время писали рассказы РЅР° заданную тему. Р—Р° час родился прелестный рассказ РЅР° 10РєР± текста. Получилось Рё СЃРјРµС?РЅРѕ Рё читать интересно. Нехватает тем для написания - спросите Сѓ друзей :) Рё будет вам тема.
Кстати, это я сейчас подниму вопрос в своём блоге :)))
Р?РњРҐРћ, РІСЃРµ зависит РѕС‚ целей преследуемых автором если это:
РўРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃ, “быть ли ему вообще”, Р° РЅРµ каким ему быть.
Автор пробовал - хватило РЅР° месяц, РЅРѕ РїСЂРё этом есть достаточно больС?РѕРµ количество полезных блогов СЃ качественной информацией, которые существуют несколько больС?Рµ чем 30 дней :)
А вообще есть над чем подумать, хотя форма статьи забавна:
1. “РЇ РЅРµ люблю блоги”
2. “РЎРёР» писать Сѓ меня хватило только РЅР° месяц”
3. “Р?так, какими должны быть блоги”
;)
Не знаю, я что то там не заметил многостраничного обсуждения темы.
А потом столько писанины, а зачем?
Всего одного тезиса - блог зависит от блоггера и его целей. Все остальное очень индивидуально и не подлежит обсуждению ввиду разности интересов.
Р’РѕС‚ Р±СѓРґСѓ РєРёРїРёС?ить. Достали дурацкие темы СЃ завидной периодичностью. “Каким должен быть”… Да таким, блин, как тебе нравится Рё как Сѓ тебя получается. Р? вообще что значит “должен”. РЇ еще понимаю “каким должен быть корпоративный сайт” или “каким должен быть каталог”. РќРѕ блог! Медленно фигею, дорогая редакция…
Там, РіРґРµ начинается стандартизация Рё РїРѕРґРіРѕРЅРєР° РїРѕРґ стандарты, СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ “блоготворчество” Рё “блогописательство РІ кайф” можно похоронить.
Р’СЃС‘, СЏ думаю, должно зависить РѕС‚ цели, которую автор ставит перед СЃРѕР±РѕР№. Р? ничем более. Визуальное офрмление, периодичность обновления…. - это вторично.
Для меня блог - узнать мнение адекватных людей на определенные темы.
А вот мне всегда было интересно, почему одни люди любят рассказывать другим, что им надо делать, а что не надо :-)
Р?звините, СЏ тут длинно написал.
Но потому, что я с автором того поста как блоггер со стажем категорически не согласен.
РћРЅ РїРёС?ет так, будто считает доказанным, что блог РїРёС?ется ради читателей, Рё что каждый блоггер заинтересован РІ читателях, Рё что должен думать Рѕ том, что РёРј интересно, Рё что кто так РЅРµ думает, тот пусть РїРёС?ет себе РІ стол
А это между тем совсем не доказано это, более того, это все неправда
Я долго над этим думал, поскольку тема на самом деле мне интересная: она, если вдуматься, выходит далеко за рамки блоггинга и превращается в тему «для кого творит творческий человек - для себя или для людей»?
Ни один из этих двух ответов не верный – не для себя и не для людей
Рђ задачка СЂРµС?ается просто
РєРѕРіРґР° человек РїРёС?ет например РІ блоге, РѕРЅ РїРёС?ет то, что ему лично интересно, то есть для себя. Хочется ему, чтобы его читали? Да, значит РѕРЅ РїРёС?ет для людей. РќРѕ только РґРѕ той РїРѕСЂС‹, РїРѕРєР° РѕРЅРё РЅРµ начинают разруС?ать его “СЏ”. РўРѕ есть ему хочется, чтобы люди читали то, что ему самому интересно. Ему хочется, чтобы признали интересным его «я». Ему РЅРµ хочется придумывать что-то специально для того, чтобы его больС?Рµ читали. Р?наче РѕРЅ становится конъюнктурщиком - РІ больС?ей или меньС?ей степени. Понимаете? Можно например навалить РІ блог глупостей РёР· анекдотов или залепить туда СЃРёСЃСЊРєРё Памелы Андерсон, посещаемость будет РѕРіРѕ-РіРѕ, РЅРѕ РјРЅРѕРіРѕ ли вам будет счастья РѕС‚ этого?
Как писал РџСѓС?РєРёРЅ, «Что слава? С?епот ли чтеца? / Гоненье ль РЅРёР·РєРѕРіРѕ невежды? / Р?ль восхищение глупца?В».
Таким образом, РЅР° РјРѕР№ взгляд, СЃ любым творчеством дело обстоят. РќРѕ блоги РІ этом смысле - гениальное изобретение. РџРѕ определению это личный дневник, который РїРёС?ется для себя. Если его даже никто нафиг РЅРµ читает, РєСЂРѕРјРµ РІР°С?ей мамы, его РІСЃРµ равно стоит вести. РћРґРЅР° мысль Рѕ том, что РІС‹ запускаете слова РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ, помогает отстраниться РѕС‚ написанного, РїРѕ-РЅРѕРІРѕРјСѓ РЅР° него взглянуть Рё делает этот дневник лучС?Рµ. Рто может быть Рё теС?РёС‚ самолюбие, согласен, РЅРѕ таким образом Рё развивает блоггера. РќРѕ РЅРё РІ коем случае этому блоггеру ради этого самолюбия РЅРµ надо вынюхивать конъюнктуру Рё изменять себе. Р’ конце концов, сколько творчества людского было признано только после смерти творцов. Р? любить, как известно, надо РЅРµ себя РІ искусстве, Р° искусство РІ себе. РџРёС?РµС?СЊ – РїРёС?Рё, Рё получай удовольствие, Р° РѕР± остальном РЅРµ думай.
2Котин:
Довольно занимательная тирада, РёР· которой Сѓ меня возникло лиС?СЊ РѕРґРЅРѕ РќРћ.
Чем плоха идея хоть изредка посматривать РЅР° конъюнктуру, которую определяют РґСЂСѓРіРёРµ. Ведь это С?анс хоть слегка расС?ирить СЃРІРѕР№ РєСЂСѓРіРѕР·РѕСЂ, понять РґСЂСѓРіРёС…, Р° РЅРµ заниматься постоянным самокопанием Рё интересами РєРѕСЃРјРѕСЃР°. РќРµ всех же интересуют “СЃРёСЃСЊРєРё Памелы Андерсон”…
2Skoper
ну если иногда и без фанатизма, то конечно :)
Котин
СЏ попытался ответить РЅР° Р’Р°С? РїРѕСЃС‚ здесь
Спасибо, за развернутое мнение.
Благодарю всех, кто оказал внимание РЅР°С?ему материалу.
Ответить всем здесь, пожалуй неудобно, РґР° Рё РЅРµ хотелось Р±С‹ повторяться, РІ ответе Котину почти РЅР° РІСЃРµ Р’Р°С?Рё РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ ответы даны.
Успехов!
to Evgeny:
читайте ответ на форуме
С?РѕСѓ продолжается
Я вот такую статью не читал и не буду и все подобные им тоже.
Р? РјРЅРµ понятно, почему эта публикация вас так затронула