[ Критерии качественного блога ]
Даниил Мясников поднял очень интересную тему «Каковы критерии качественного блога?»
Итак, вот, черновая версия критериев качественного блога:
1. Юзабилити.
2. Контент.
3. Трафик и активность в комментариях.
4. Растущее количество RSS подписчиков.
Давайте пообсуждаем? Можно здесь, можно там…
5. Хоть какая-нибудь оригинальность
РҐРѕСЂРѕС?ая идея!
Можно подробней? в чем эта оригинальность может заключаться?
Никогда не понимал, почему все так носятся с этим юзабилити.
Р’СЃРµ равно больС?инство пользователей читает контент через агрегаторы Рё чем дальС?Рµ - тем больС?Рµ. Поэтому достаточно чтобы пользователь был РІ состоянии быстро найти возможность подписаться РЅР° фид Рё нормальная система комментирования, потому что как правило для комментирования нужно-таки переходить РЅР° блог.
Кстати, интересно, почему Нильсен не упомянул удобство использования комментариев?
Оригинальность РІ том, чтобы блог РЅРµ был как 2 капли РІРѕРґС‹ РїРѕС…РѕР¶ РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ… Р° это становится РІСЃРµ более частым явлением….
С‚.Рµ. речь идет Рѕ РІРЅРµС?нем РІРёРґРµ?
Контент, контент и только контент важен для читателя в блоге. Все остальное можно простить, забыть, не обращать внимания.
Да нет, РІРЅРµС?РЅРёР№ РІРёРґ как раз РЅРµ важен.
оригинальность КОНТЕНТА.
Давайте же перейдем критериям определения качества контента!
1. Уникальность (чтобы больС?Рµ РЅРёРіРґРµ нельзя было прочитать информацию)
2. Лаконичность (РЅРµ надо перегружать читателя монотонными страницами - чем лаконичнее заметка - тем ее легче читать - тем лучС?Рµ)
3. Легкий и приятный стиль (надо стараться, чтобы читать было приятно)
4. Соотвествие темы теме блога
5. Регулярность обновления
Не буду говорить о других, но мой блог по первому пункту точно не тянет на качественный.
Что скажете?
Контент, РІСЃРµ-таки, должен быть РЅР° первом месте. РљРѕРјСѓ нужно С…РѕСЂРѕС?ее юзабилити РІ блоге, который никто РЅРµ читает?
Количество подписчиков имеет естественные границы роста. Если СЂРѕСЃС‚ прекратился или замедлился, это РЅРµ значит, что блог стал хуже. Некоторые темы просто неинтересны больС?инству.
Думаю, имеет смысл уделять немного больС?Рµ внимания авторским заметкам :)
! давайте обсуждать критерии вообще, Р° РЅРµ качество тех или иных конкретных блогов…
Банально. Критерии здорового и богатого - здоровье и богатство.
При желании любое высказывание можно окрестить банальностью. А свои критерии предложить слабо?
Критерии должны быть SMART
S pecific
M easurable
A ttainable
R ealisable
T ime bounded.
Р’СЃРµ это можно назвать РѕРґРЅРёРј коротким слово - “релевантность”. Контент блога (РґР° Рё РЅРµ только блога, чего СѓРіРѕРґРЅРѕ) соответствет РјРѕРёРј запросам - РѕРЅ качественный. Качественный для меня - потому что РІ таком контексте понятие качества относительно. РќРµ соответствует (слиС?РєРѕРј редко, слиС?РєРѕРј часто, слиС?РєРѕРј длинно, слиС?РєРѕРј коротко…) - для меня РѕРЅ некачественный. Р? главный критерий качества - или уметь понять, что нужно читателям, которого хочется привлечь, или уметь собрать аудиторию, которой интересно то, чем делитесь:)
Взять, Рє примеру, Р’Р°С? блог - РѕРЅ Сѓ меня стоит РІ агрегаторе “для галочки”, хотя абсолютное больС?инство информации СЏ вижу раньС?Рµ РЅР° РІСЃСЏРєРёС… адлэндах, адрандах, адпанчах Рё адвертках… РЅРѕ РјРЅРµ интересно, как эти принты, ролики Рё билборды интерпретируют РґСЂСѓРіРёРµ. Видите - Р’Р°С? контент для меня качественен, РЅРѕ РЅРµ РїРѕ той причине, РїРѕ которой РґСЂСѓРіРёРј.
Так что качественный контент = релевантный контент. Контент, который РєРѕРјСѓ-то нужен. Р? чем больС?Рµ этих РєРѕРіРѕ-то, тем больС?Рµ людей считают этот контент качественным:)
А вот, товарищ высказал интересное мнение
http://www.livejournal.com/~cleam/29156.html
Р?лья,
спасибо. РќРµ знаю как РєРѕРјСѓ, Р° для РјРЅРµ Р’Р°С?Рё слова ценны. :)
1. контент
и всё я думаю :)
Мои критерии:
1. Контент
2. Контент
3. Контент
4. Контент
Рё может быть есть еще РѕРґРёРЅ критерий. Думаю, что Рё это — контент.
Р?так, Р?лья Р—СѓРґРёРЅ написал самый основательный РїРѕСЃС‚ Рѕ релевантности контента.
Должен ли контент быть на 100% авторским?
“Должен ли контент быть РЅР° 100% авторским?”
РЇ РёР· слов Р?льи вынес очень полезную вещь - давать СЃРІРѕРµ аргументированное отноС?ение Рє теме публикации. РќРµ “дергать” СЃ РґСѓСЂРіРёС… сайтов новости, Р° давать СЃРІРѕРµ отноС?ение Рє РЅРёРј, СЃРІРѕСЋ рецензию, СЃРІРѕР№ взгляд. Рто Рё будет авторский, РІ той или РёРЅРѕР№ степени, контент.
БольС?ая часть блоггеров РЅРµ являются писателями, РѕРЅРё РЅРµ создают рассказы Рё повести, Р° вращаясь РІ своей среде, публикуют СЃРІРѕРґРєРё РёР· своего РјРёСЂР°. Так пусть эти СЃРІРѕРґРєРё Р±СѓРґСѓС‚ СЃ авторскими комментариями :)
Необходимый, но не достаточный критерий - это периодичность. Если автор любого, даже самого супер популярного блога с милионом посещений в день перестанет писать туда скажем в течении месяца, число посетителей упадёт в разы.
Потом, если вы автор такого блога с супер популярным контентом, вам можно забыть про все юза- и другие -билити, ибо вас будут читать, несмотря на все препятствия.
Однако таких блогов - доли процента РІ блогосфере. БольС?инство блоггеров находятся “посередине”, поэтому РІ Р±РѕСЂСЊР±Рµ Р·Р° популярность/число посещений надо использовать РІСЃРµ, даже самые РЅР° первый взгляд незначительные средства.
“Галочка” для РїРѕРґРїРёСЃРєРё РЅР° комменты - показательный пример. Если СЏ РїРёС?Сѓ комментарий РІ чей-то блог, РјРЅРµ интересно, что скажет РЅР° это автор/РґСЂСѓРіРёРµ читатели. РќРѕ блогов Сѓ меня РІ РїРѕРґРїРёСЃРєРµ десятки Рё РёС… число РІСЃС‘ время растёт. РЇ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ СЃРјРѕРіСѓ запомнить что Рё РіРґРµ СЏ написал, чтобы вернуться Рё проверить, тем более что это также требует времени. Поэтому РёРЅРѕРіРґР° СЏ просто РЅРµ Р±СѓРґСѓ ничего писать, даже если Сѓ меня будет что сказать РїРѕ теме.
Но если есть возможность уведомления и я на неё подписываюсь, я вижу остаток дискуссии и возможно снова приму участие в ней - в результате увеличивается количество комментариев (что есть тaкже контент), читатели общаются между собой, блог становится интересней.
Таких “мелочей” довольно РјРЅРѕРіРѕ.
БольС?РѕРµ спасибо Р·Р° комментарий!
Намек понял :)
Р? РІСЃРµ-так было Р±С‹ Р·РґРѕСЂРѕРІРѕ собрать необходимый Рё достаточный перечень таких РІРѕС‚ “мелочей”.
Думаю, что тем, кто приходит в блогосферу будет намного проще.
Глупости РІСЃС‘ это… Суета сует… Р?ли суёт…
Очевидные вещи надо ли обсуждать? Плоско это как-то…
Напоминает: «Белое оно же не чОрное? Давайте обсудим?»
Блог - это будущее интернета.
2 Rad:
Если уж критикуете, то хотя бы предложите альтернативную точку зрения или аргументируйте свою критику.
забавно, СЏ РІРѕС‚ блог СЃРІРѕР№ постепенно регистрирую РІ каталогах, раскучиваю, РїРёС?Сѓ регулярно, РЅРѕ осещений маловато, Р° РІ следствие Рё коментов тоже …