23НояКритерии качественного блога

Даниил Мясников поднял очень интересную тему «Каковы критерии качественного блога?»

Итак, вот, черновая версия критериев качественного блога:
1. Юзабилити.
2. Контент.
3. Трафик и активность в комментариях.
4. Растущее количество RSS подписчиков.

Давайте пообсуждаем? Можно здесь, можно там…


  1. 1 Flake23 Ноя 2005

    5. Хоть какая-нибудь оригинальность

  2. 2 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    РҐРѕСЂРѕС?ая идея!

    Можно подробней? в чем эта оригинальность может заключаться?

  3. 3 Р—СѓРґРёРЅ Р?лья23 Ноя 2005

    Никогда не понимал, почему все так носятся с этим юзабилити.

    Р’СЃРµ равно больС?инство пользователей читает контент через агрегаторы Рё чем дальС?Рµ – тем больС?Рµ. Поэтому достаточно чтобы пользователь был РІ состоянии быстро найти возможность подписаться РЅР° фид Рё нормальная система комментирования, потому что как правило для комментирования РЅСѓР¶РЅРѕ-таки переходить РЅР° блог.

  4. 4 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    Кстати, интересно, почему Нильсен не упомянул удобство использования комментариев?

  5. 5 Flake23 Ноя 2005

    Оригинальность РІ том, чтобы блог РЅРµ был как 2 капли РІРѕРґС‹ РїРѕС…РѕР¶ РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ… Р° это становится РІСЃРµ более частым явлением….

  6. 6 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    С‚.Рµ. речь идет Рѕ РІРЅРµС?нем РІРёРґРµ?

  7. 7 Lab23 Ноя 2005

    Контент, контент и только контент важен для читателя в блоге. Все остальное можно простить, забыть, не обращать внимания.

  8. 8 Flake23 Ноя 2005

    Да нет, РІРЅРµС?РЅРёР№ РІРёРґ как раз РЅРµ важен.
    оригинальность КОНТЕНТА.

  9. 9 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    Давайте же перейдем критериям определения качества контента!

  10. 10 Дмитрий РљРѕС‚23 Ноя 2005

    Давайте же перейдем критериям определения качества контента!

    1. Уникальность (чтобы больС?Рµ РЅРёРіРґРµ нельзя было прочитать информацию)
    2. Лаконичность (РЅРµ надо перегружать читателя монотонными страницами – чем лаконичнее заметка – тем ее легче читать – тем лучС?Рµ)
    3. Легкий и приятный стиль (надо стараться, чтобы читать было приятно)
    4. Соотвествие темы теме блога
    5. Регулярность обновления

  11. 11 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    Не буду говорить о других, но мой блог по первому пункту точно не тянет на качественный.

    Что скажете?

  12. 12 uggallery23 Ноя 2005

    Контент, РІСЃРµ-таки, должен быть РЅР° первом месте. РљРѕРјСѓ РЅСѓР¶РЅРѕ С…РѕСЂРѕС?ее юзабилити РІ блоге, который никто РЅРµ читает?

    Количество подписчиков имеет естественные границы роста. Если СЂРѕСЃС‚ прекратился или замедлился, это РЅРµ значит, что блог стал С…СѓР¶Рµ. Некоторые темы просто неинтересны больС?инству.

  13. 13 Дмитрий РљРѕС‚23 Ноя 2005

    Думаю, имеет смысл уделять немного больС?Рµ внимания авторским заметкам :)

  14. 14 Денис Перехрест23 Ноя 2005

    ! давайте обсуждать критерии вообще, Р° РЅРµ качество тех или иных конкретных блогов…

  15. 15 kislitsyn23 Ноя 2005

    Банально. Критерии Р·РґРѕСЂРѕРІРѕРіРѕ Рё богатого – Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ Рё богатство.

  16. 16 Дмитрий РљРѕС‚23 Ноя 2005

    Банально.

    При желании любое высказывание можно окрестить банальностью. А свои критерии предложить слабо?

  17. 17 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    Критерии должны быть SMART

    S pecific
    M easurable
    A ttainable
    R ealisable
    T ime bounded.

  18. 18 Р—СѓРґРёРЅ Р?лья23 Ноя 2005

    1. Уникальность (чтобы больС?Рµ РЅРёРіРґРµ нельзя было прочитать информацию)
    2. Лаконичность (РЅРµ надо перегружать читателя монотонными страницами – чем лаконичнее заметка – тем ее легче читать – тем лучС?Рµ)
    3. Легкий и приятный стиль (надо стараться, чтобы читать было приятно)
    4. Соотвествие темы теме блога
    5. Регулярность обновления

    Р’СЃРµ это РјРѕР¶РЅРѕ назвать РѕРґРЅРёРј коротким слово – “релевантность”. Контент блога (РґР° Рё РЅРµ только блога, чего СѓРіРѕРґРЅРѕ) соответствет РјРѕРёРј запросам – РѕРЅ качественный. Качественный для меня – потому что РІ таком контексте понятие качества относительно. РќРµ соответствует (слиС?РєРѕРј редко, слиС?РєРѕРј часто, слиС?РєРѕРј длинно, слиС?РєРѕРј коротко…) – для меня РѕРЅ некачественный. Р? главный критерий качества – или уметь понять, что РЅСѓР¶РЅРѕ читателям, которого хочется привлечь, или уметь собрать аудиторию, которой интересно то, чем делитесь:)

    Взять, Рє примеру, Р’Р°С? блог – РѕРЅ Сѓ меня стоит РІ агрегаторе “для галочки”, хотя абсолютное больС?инство информации СЏ РІРёР¶Сѓ раньС?Рµ РЅР° РІСЃСЏРєРёС… адлэндах, адрандах, адпанчах Рё адвертках… РЅРѕ РјРЅРµ интересно, как эти принты, ролики Рё билборды интерпретируют РґСЂСѓРіРёРµ. Видите – Р’Р°С? контент для меня качественен, РЅРѕ РЅРµ РїРѕ той причине, РїРѕ которой РґСЂСѓРіРёРј.

    Так что качественный контент = релевантный контент. Контент, который РєРѕРјСѓ-то нужен. Р? чем больС?Рµ этих РєРѕРіРѕ-то, тем больС?Рµ людей считают этот контент качественным:)

  19. 19 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ23 Ноя 2005

    А вот, товарищ высказал интересное мнение

    http://www.livejournal.com/~cleam/29156.html

  20. 20 Дмитрий РљРѕС‚23 Ноя 2005

    Р?лья,
    спасибо. РќРµ знаю как РєРѕРјСѓ, Р° для РјРЅРµ Р’Р°С?Рё слова ценны. :)

  21. 21 unutranyholas23 Ноя 2005

    1. контент

    и всё я думаю :)

  22. 22 Yuri Shilyaev24 Ноя 2005

    Мои критерии:
    1. Контент
    2. Контент
    3. Контент
    4. Контент

    Рё может быть есть еще РѕРґРёРЅ критерий. Думаю, что Рё это — контент.

  23. 23 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ24 Ноя 2005

    Р?так, Р?лья Р—СѓРґРёРЅ написал самый основательный РїРѕСЃС‚ Рѕ релевантности контента.

    Должен ли контент быть на 100% авторским?

  24. 24 Дмитрий РљРѕС‚24 Ноя 2005

    “Должен ли контент быть РЅР° 100% авторским?”

    РЇ РёР· слов Р?льи вынес очень полезную вещь – давать СЃРІРѕРµ аргументированное отноС?ение Рє теме публикации. РќРµ “дергать” СЃ РґСѓСЂРіРёС… сайтов новости, Р° давать СЃРІРѕРµ отноС?ение Рє РЅРёРј, СЃРІРѕСЋ рецензию, СЃРІРѕР№ взгляд. Это Рё будет авторский, РІ той или РёРЅРѕР№ степени, контент.
    БольС?ая часть блоггеров РЅРµ являются писателями, РѕРЅРё РЅРµ создают рассказы Рё повести, Р° вращаясь РІ своей среде, публикуют СЃРІРѕРґРєРё РёР· своего РјРёСЂР°. Так пусть эти СЃРІРѕРґРєРё Р±СѓРґСѓС‚ СЃ авторскими комментариями :)

  25. 25 Юзабилист24 Ноя 2005

    Необходимый, РЅРѕ РЅРµ достаточный критерий – это периодичность. Если автор любого, даже самого супер популярного блога СЃ милионом посещений РІ день перестанет писать туда скажем РІ течении месяца, число посетителей упадёт РІ разы.

    Потом, если вы автор такого блога с супер популярным контентом, вам можно забыть про все юза- и другие -билити, ибо вас будут читать, несмотря на все препятствия.

    Однако таких блогов – доли процента РІ блогосфере. БольС?инство блоггеров находятся “посередине”, поэтому РІ Р±РѕСЂСЊР±Рµ Р·Р° популярность/число посещений надо использовать РІСЃРµ, даже самые РЅР° первый взгляд незначительные средства.

    “Галочка” для РїРѕРґРїРёСЃРєРё РЅР° комменты – показательный пример. Если СЏ РїРёС?Сѓ комментарий РІ чей-то блог, РјРЅРµ интересно, что скажет РЅР° это автор/РґСЂСѓРіРёРµ читатели. РќРѕ блогов Сѓ меня РІ РїРѕРґРїРёСЃРєРµ десятки Рё РёС… число РІСЃС‘ время растёт. РЇ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ СЃРјРѕРіСѓ запомнить что Рё РіРґРµ СЏ написал, чтобы вернуться Рё проверить, тем более что это также требует времени. Поэтому РёРЅРѕРіРґР° СЏ просто РЅРµ Р±СѓРґСѓ ничего писать, даже если Сѓ меня будет что сказать РїРѕ теме.

    РќРѕ если есть возможность уведомления Рё СЏ РЅР° неё подписываюсь, СЏ РІРёР¶Сѓ остаток РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёРё Рё РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ СЃРЅРѕРІР° РїСЂРёРјСѓ участие РІ ней – РІ результате увеличивается количество комментариев (что есть С‚aРєР¶Рµ контент), читатели общаются между СЃРѕР±РѕР№, блог становится интересней.

    Таких “мелочей” довольно РјРЅРѕРіРѕ.

  26. 26 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ24 Ноя 2005

    БольС?РѕРµ спасибо Р·Р° комментарий!

    Намек понял :)

    Р? РІСЃРµ-так было Р±С‹ Р·РґРѕСЂРѕРІРѕ собрать необходимый Рё достаточный перечень таких РІРѕС‚ “мелочей”.

    Думаю, что тем, кто приходит в блогосферу будет намного проще.

  27. 27 Rad27 Ноя 2005

    Глупости РІСЃС‘ это… Суета сует… Р?ли суёт…
    Очевидные вещи надо ли обсуждать? Плоско это как-то…
    Напоминает: «Белое оно же не чОрное? Давайте обсудим?»

  28. 28 Олег27 Ноя 2005

    Блог – это будущее интернета.

  29. 29 Даниил РњСЏСЃРЅРёРєРѕРІ28 Ноя 2005

    2 Rad:

    Если уж критикуете, то хотя бы предложите альтернативную точку зрения или аргументируйте свою критику.

  30. 30 lost28 Ноя 2005

    забавно, СЏ РІРѕС‚ блог СЃРІРѕР№ постепенно регистрирую РІ каталогах, раскучиваю, РїРёС?Сѓ регулярно, РЅРѕ осещений маловато, Р° РІ следствие Рё коментов тоже …

  1. 1 Bug Hunter's Blog
  2. 2 inforedesign » Год
Спонсоры: