[ Платный контент ]
Вопрос уважаемой аудитории: «Готовы ли вы платить деньги за доступ к контенту?»
Объясню. Мне хочется делиться с вами интересными заметками, коих на перевод у меня уже скопилось достаточно, и их количество только растет. Но я не могу это делать быстро, периодически и на постоянной основе (а скорость подачи информации — важный фактор, т.к. а) информация устаревает; б) может быть подана кем-то другим). У меня не настолько обширные познания в английском языке и не так много свободного времени.
Поэтому есть пока идея пригласить переводчика и организовать платную подписку на блоге (в качестве дополнения к существующему блогу, не замена). Потому что друзья друзьями и многие мне помогают с переводами, но думаю, у человека будет больше стимулов работать, если за это будет оплата.
Или продолжим с позиций «информация должна быть доступной и бесплатной»?
Какие будут соображения?
а) Зависит от цены.
б) Зависит от контента.
Скорее - РЅРµ готов…
Никогда. Принципиально.
Ссылки на родной язык статей хоть бесплатными оставь. Платно - это как-то совсем не интересно.
2 Rad:
это пока идея.
но если она прокатит (а скорее всего нет) - то в блоге эти статьи появляться вообще не будут, даже ссылки.
и это не перевод блога совсем на платную основу, это дополнение к тому что есть.
Я просто пока с трудом представляю за какую информацию я захотел бы платить… А точнее пока совсем не вижу на горизонтах такой, которая не имелась бы в бесплатном варианте.
Мне было бы интересно по цене 1 вебмани за ссылку. Я люблю читать общеобразовательные научно-популярные статьи про веб, но мои познания английского пока что хромают, чтобы это делать бегло.
… РІРѕС‚ Рё ценник появился … интересно …
Р?дея РЅРµ жизнеспособна. Потому как противоречит горизонтальному построению интернета.
Но, думаю, всё равно что-то придумать можно. К примеру, я начинал http://co-media.kiev.ua/ как он-лайн портфолио текстов. Хотел (и до сих пор хочу) получить журналистское образование в Киево-Могилянской Академии. А туда без портфолио не берут. Плюс, сейчас планирую предложить свои услуги аналитика деловым журналам.
Рђ идея таковая — сделать РѕРЅ-лайн агенство, которое будет заниматься качественным контентом. Аналитикой. РўРѕ есть такой контент, который могли Р±С‹ покупать Р·Р° деньги печатные издания.
2 /lekcyc lllumukcyc:
т.е. в твоем случае за контент могут платить богатые печатные издания, и эта идея жизнеспособна, а в моем случае целевая аудитория либо бедные блоггеры либо те, кто привык получать информацию бесплатно, а потому идея нежизнеспособна?
если откинуть принципиальные заявления, то вопрос жизнеспособности в цене или интересности.
Денис, мне кажется, что многое зависит от цели.
Если цель - раскрутка своего имени, то нужно писать свои статьи в издания, где обитает твоя ЦА .
Если цель - заработок, то нужно писать свои статьи в издания, которые готовы платить.
Если цель - перевод С…РѕСЂРѕС?РёС… статей, то тут РјРЅРѕРіРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рё самый главный, как СЂРµС?ать РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃ копирайтом.
ну, это если коротко :)
Не. Как-то оно неправильно. Может искать какие другие предложения платности, а информацию (ну в данном случае переводы) всё-таки бесплатно людям давать?
РЈ Вас едет РєСЂС‹С?Р°? РљРѕРјСѓ взбредет РІ голову платить деньги Р·Р° переводы тупых статей РЅР° пару страниц СЃ английского РїСЂРѕ то как писать РІ блоги Рё прочую ерунду? РќСѓ, найдутся пара идиотов, получите Р’С‹ СЃРІРѕРё 10-20 баксов РІ месяц. РўРёРїР°, С…РѕСЂРѕС?РёР№ заработок?
2 Rad:
С‚.Рµ. ты предлагаеС?СЊ
превратить в
т.е. заняться благотворительностью? в принципе, сейчас так и есть.
2 Даниил Мясников:
речь идет не столько о моем заработке на этом деле, а о вознаграждении труда переводчика.
2 klim:
во-первых, не надо так остро реагировать. во-вторых, контент еще никто не обсуждал, и это не предполагается перевод
.
Если честно, то так и предлагаю. Но это я со своей колокольни.
Хотя наверное Рё РЅРµ совсем так. Что-то РІСЂРѕРґРµ такого — если РІ какой-то мере РЅРµ хватает денег РЅР° блоггерство, предоставление информации людям, СЃ позиции, что это просто нравится Рё РЅРµ требует напрягаться РІ финансовом плане, то можно открыть что-то действительно помогающее заработать (РїРѕСЂРЅРѕ там… или твои “любимые” развлекательные сайты ;) ) Рё уже СЃ этих средств продвигать, то насчёт чего принято бурчать “информация должна быть СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№”.
Р?дея нежизнеспособна, что уже давно всем известно. Собственно, препятствий РґРІР°:
1) Неготовность аудитории платить за то, что обычно они получают бесплатно
2) Даже при готовности (психологической) - неизбежные проблемы с платежами
2.1) Необходимость соверС?ать лиС?РЅРёРµ движения (РєСѓРґР°-то лезть, переводить деньги)
2.2) Неизбежная ограниченность инструментария для работы с микроплатежами
РџРѕСЏСЃРЅСЋ последний РїСѓРЅРєС‚ - СЏ, РІРѕС‚, РЅРµ готов заводить вебмани или яндекс деньги ради этого контента. РќСѓ С‚.Рµ. принципиально меня обламывает идти РєСѓРґР°-то, покупать карточки пополнения, скачивать софт, разбираться СЃ РЅРёРј Рё С‚.Рї. РќРѕ СЏ готов оплатить РїРѕ своей карточке - РІРѕС‚ РѕРЅР° Сѓ меня уже РІ кармане Рё лиС?РЅРёС… движений РЅРµ требует.
РќРѕ ведь ты же РЅРµ Р±СѓРґРµС?СЊ связываться СЃ киберплатом или ассистом для обработки банковских карт ради нескольких долларов. Тебе это дороже обойдется оформить СЃ РЅРёРјРё.
Так что СЏ РЅРµ заплачу Р·Р° контент, хоть Рё готов. Рђ РѕРЅ/РѕРЅР°/РѕРЅРѕ даже Рё платить РЅРµ готовы РІ принципе. РСЂРіРѕ - городить это РІСЃС‘ Рё РЅРµ нужно.
:)
РЇ Р±С‹ предложил для начала выложить РґРІР°-три “образца”. Рђ после этого вернуться Рє этому РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ.
Если честно, то я не готов, т.к. всегда можно найти альтернативу (а она будет), либо почитать первоисточник. :)
Не буду платить ни за какой блог. Уже не раз такое народ пытался делать - ничего не получится.
2 yakoff:
а никто пока не городит, просто интересуюсь. спасибо за подробный комментарий.
2 artreal:
образцом можно считать птаС?РєСѓ РІ РґРІСѓС… частях.
образцом можно считать птаС?РєСѓ РІ РґРІСѓС… частях.
Р? Р’С‹ действительно думаете, что это настолько интересно, что Р·Р° это Р±СѓРґСѓС‚ платить деньги (если это вообще РєРѕРјСѓ-то интересно)
2 klim:
судя по количеству комментариев и цитирования, думаю, интересно.
Платный контент РїРѕ-моему умирает. РўРѕ есть РґР°, остаются разные РЅРёС?Рё, та же РїРѕСЂРЅСѓС…Р° - РЅРѕ именно новости Рё “РЅРµ-РЅРёС?евые” статьи РІСЂСЏРґ ли РєРѕРіРґР°-РЅРёР±СѓРґСЊ Р±СѓРґСѓС‚ приносить РґРѕС…РѕРґ - если РёС… создавать РЅР° персональном сайте. БольС?инство интернетовских новостных компаний живет СЃ рекламы (поправьте меня если РЅРµ так), то есть СЃРїРѕСЃРѕР± заработать РІ этой области - либо сделать очень популярный сайт/дневник Рё зарабатывать РЅР° контекстной рекламе, либо продавать СЃРІРѕР№ труд РѕРґРЅРѕР№ РёР· уже раскрученных новостных компаний.
Ответ РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ “делать платный контент или нет” тебе должна подсказать та СЃСѓРјРјР°, которую тебе пожертвовали через donate.
Раздели её раза РІ 2. Рто Рё Р±СѓРґСѓС‚ те деньги, которые ты вуручиС?СЊ РѕС‚ платной РїРѕРґРїРёСЃРєРё. Если РёС… достаточно чтобы оплачивать переводчиков, то можно пробовать.
В любом случае бесплатный материал должен остаться, а платный - это для тех, кто хочет знать все тонкости, подробности и детали.
РљСЂРѕРјРµ того, авторы статей, которые ты Р±СѓРґРµС?СЊ публиковать Р·Р° деньги должны получать СЃРІРѕР№ гонорар. Р?наче авторские права наруС?РёС?СЊ.
хотя наверное ты РёС… Рё сейчас уже возможно наруС?РёР».
Есть ещё огромная проблема в Рунете с платными подписками: это неудобство делать микроплатежи.
2 Michael Monashev
ноль (0) деленный на любое число дает 0 :(
так и задумывалось
а вот про это я не подумал совсем.
Р° речь РЅРµ идет Рѕ том, чтобы платить раз Р·Р° разом Р·Р° каждую статью.речь Рѕ РїРѕРґРїРёСЃРєРµ - платиС?СЊ Р·Р° 5-10-20 статей Рё читаеС?СЊ. потом СЃРЅРѕРІР° платиС?СЊ.
Всем
похоже, что идея ваще мертвая, Рё РІР°С?Рё комментарии это показывают.
Спасибо всем, кто поучаствовал. Подождем еще, конечно, не все отметились, но я думаю, картина вряд ли изменится.
Отмечусь ещё раз. Р? повторюсь. Р?дея платного контента РІ пользовательском интернете РЅРµ жизнеспособна. РќРѕ это РЅРµ значит, что РѕРЅР° (идея) мертворождённая.
Нет ничего зазорного в том, чтобы получать деньги за свой интеллектуальный труд. Но надо подойти к этой мысли тоже творчески.
Р?дея РЅРµ мертвая, половина РёР· отметивС?РёС…СЃСЏ РІ теме вообще РЅРµ владеет ситуацией.
я готов платить исходя из того, что это за информация и сколько она стоит. но это естесно не должны быть платные переводы бесплатных статей. либо платный перевод платных статей, либо собственные статьи: аналитика и пр.
и в инете полно мест с платным доступом, но это узкоспециализированные места, там статьи по одной тематике и платят за них профи, которым нужна эта информация.
Вообще то СЏ тоже платил, если информация приносила РјРЅРµ больС?Рµ денег, чем СЏ Р·Р° неё заплатил.
Т.е. контент должен быть не переводом, а чем-то реально новым, что за океаном ещё не публиковалось нигде.
2 Michael Monashev:
чтобы зарабатывать РЅР° таком контенте, надо доказать, что ты РїРёС?РµС?СЊ С…РѕСЂРѕС?РёР№ контент Рё получить признание этого РІ РІРёРґРµ аудитории Рё откликов. РЅРµ РјРѕР№ случай, поэтому речь идет Рѕ переводах, Р° РЅРµ РѕР± авторском контенте.
Р?наче РіРѕРІРѕСЂСЏ, РІРѕРїСЂРѕСЃ должен быть РЅРµ «Готовы ли РІС‹ платить деньги Р·Р° доступ Рє контенту?В», Р° “Р—Р° какой контент РІС‹ готовы платить деньги?” или “РќР° каких условиях РІС‹ готовы платить деньги Р·Р° контент?”
Я учащийся и поэтому постоянного дохода не имею. Мне легче и удобнее читать статьи на английском. :)
2 artreal:
РЅРµ, РІРѕРїСЂРѕСЃ был “Готовы или РЅРµ готовы платить, вообще”. Рђ РїРѕРґРІРѕРїСЂРѕСЃ, который вылез - Р·Р° что платить.
Если Р±С‹ уважаемая аудитория сказала Р±С‹ РІ больС?инстве своем “РґР°, готов”, можно было выяснять дальС?Рµ, Р·Р° что. РќСѓ Р° если нет (Рё принципиально) то РЅРµ РІСЃРµ ли равно Р·Р° что РќР• платить?
СЏ РЅРµ готов… точнее Рё РЅРµ Р±СѓРґСѓ готов.
Так познания РІ инглиС?Рµ тоже неочень, то пользуюсь услугами переводчика, который обслуживает меня Рё подает только ту информацию, которая нужна РјРЅРµ Рё ничего более.
Я не хочу тратить время на дополнительный поток информации, который ВОЗМОЖНО несет для меня полезную информацию.
Нет…
В данном случае присоединяюсь к позиции artreal.
Нужно определиться, какой именно контент будет продаваться. Если денежная составляющая - это скорость подачи информации, то РІ этом случае идея обречена РЅР° провал. Если же имеется РІ РІРёРґСѓ уникальность контента - то тут РІСЃРµ сильно зависит РѕС‚ темы. РќРµ думаю, что статьи РїСЂРѕ блоггинг Р±СѓРґСѓС‚ С…РѕСЂРѕС?Рѕ покупаться… РћР±Р·РѕСЂС‹ веб сайтов, сервисов Рё С‚.Рї. - тоже врядли станут ходовым товаром.
Р?РњРҐРћ, подобный проект может иметь смысл ТОЛЬКО РІ случае РѕРіСЂРѕРјРЅРѕР№ популярности контента. Р? РЅРµ менее РѕРіСЂРѕРјРЅРѕР№ аудитории. Р?, следовательно, требует немалых первоначальных вложений.
Р?РњРҐРћ-2, Денис, РјРЅРµ кажется тебе имеет смысл составить приблизительный бизнес-план, чтобы самому точно понять, чего ты хочеС?СЊ. Попутно можно будет определиться СЃ контентом. Р? РІРѕС‚ тогда уже можно будет провести РјРёРЅ-исследование РЅР° таргет-РіСЂСѓРїРїРµ - РЅР° нас. РўРµ же ответы, которые ты получиС?СЊ РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ РІ его сейчасоС?ней постановке врядли окажутся полезными.
2artreal:
Скорее всего именно эти вопросы звучат боолее правильно.
Р?РњРҐРћ, РЅРµ вижу ничего такого, что человек пытается немного (или РјРЅРѕРіРѕ) заработать РЅР° своём труде. Рђ писать, РґР° Рё переводить, тоже труд. Только РІСЃРµ РїРѕ разному пытаются заработать: кто-то РїРёС?ет заказные статьи, переводы, кто-то сдаёт рекламные места РЅР° своём сайте, блоге, кто-то просто РІРµС?ает рекламнные баннеры. Р’РѕС‚ только, если Р·Р° контент Р±СѓРґСѓС‚ просить денег (пусть РЅРµ РјРЅРѕРіРѕ, РЅРѕ просить) количество посетителей может резко сократиться.
Кстати, такой вопрос. А как будут обстоять дела с поисковиками? Ведь тот же Rambler позволяет восстановить текст не заходя на сам сайт.
Помнится РѕРґРёРЅ деятель (тоже блоггер) РІ РЎРЁРђ РіРѕРґР° РґРІР° назад задал тот же РІРѕРїСЂРѕСЃ касательно “Р° будете ли платить Р·Р° то что СЏ РїРёС?Сѓ, если это будет платным”? Р’СЃРµ его читатели послали его очень далеко Рё правильно сделали - блоги РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј потому Рё читают, что РѕРЅРё бесплатны. Р—Р° деньги люди хотят аналитику, полезные материалы Рё РЅРµ РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё, Р° РїРѕ запросу - РјРЅРµ надо РІРѕС‚ это знать Рё Р·Р° самую РїРѕРґСЂРѕР±РЅСѓСЋ информацию СЏ готов заплатить.
Р? такая информация есть РІ РІРёРґРµ отчетов разных консалтинговых агентств - больС?РёРµ толстые отчеты РїРѕ разным тематикам, РјРЅРѕРіРѕ РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕР№ Рё вероятно полезной информации. Рђ блоги… РќСѓ РЅРµ РѕРґРёРЅ, так РґСЂСѓРіРѕР№ его заменит.
я хотел задать вопрос о возможности оплаты за контент вообще, в принципе.
и, благодаря вам, ситуация ясна.
а дополнительные вопросы (о типе контента, технической стороне публикации и подписки) буду/не буду задавать потом. Сейчас хотелось бы порассуждать абстрактно, можно даже не привязываясь к моему блогу и переводам. Переводы рассматривайте как пример платного контента (возможно, неудачный).
Попробуй найти спонсора или рекламу какую-нить. Люди вон пикселы по рублю продают :) продай и ты
а то я как-то даже не знаю примеров жизнеспособной платной подписки
РјРјРј… чем более абстрактный РІРѕРїСЂРѕСЃ, тем более расплывчатые Р±СѓРґСѓС‚ ответы. потому как абстрактное РјС‹С?ление - это хитрая С?тука.
Рђ РІРѕС‚ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ чего-то платного - так больС?инство РЅРµ хотят платить (Рё РЅРµ только Р·Р° контент, РЅРѕ Рё Р·Р° РІСЃРµ остальное). Потому как нет Сѓ человека такого социального рефлекса - платить.
а вот вам и ответ на все вопросы:
ps: в тему - Манифест инициативы iFREE
Offtopic: Люди, вы не замечали в последние пару недель проблем с граватарами? У меня практически все отображаются как серые или черные квадраты, только у Рада правильный.
Поэтому я и говорю - нужно предложение, от которого потенциальному клиенту трудно отказаться.
Р?РјС…Рѕ если статья действительно С…РѕСЂРѕС?Р°, то всегда найдется человек, который переведет ее забесплатно..
Как пример - webmascon.com или переводы статей Стива Павлины
Так Рё есть. Деньги вообще протовоестественны. ;) ДаеС?СЊ РєРѕРјРјСѓРЅРёР·Рј! ;)
Вообще-то, идея платного контента вполне себе жизнеспособна, так живут Daring Fireball и Kottke.org.
Р’РѕС‚ только контент РІ этом случае должен быть уникальным Рё интересным. Люди платят Джону Груберу (Daring Fireball) РЅРµ потому, что РѕРЅ раньС?Рµ всех обозревает макинтоС?ные РЅРѕРІРёРЅРєРё, Р° потому что РѕРЅ РёС… обозревает очень интересно Рё неожиданно. Рђ переводы чужих статей, Р±РѕСЋСЃСЊ, нужного интереса РЅРµ вызовут.
РљСЂРѕРјРµ того, РЅРµ получится людям продавать кота РІ РјРµС?РєРµ: если РЅРµ показывать эти статьи РЅР° вебе, то никто РЅРµ узнает, Р·Р° что, собственно, деньги-то платить. Джон Грубер, например, делает РЅРµ отдельные статьи платными, Р° РіРѕРІРѕСЂРёС‚ просто, что эти деньги помогают ему вести блог.
В совке это не пройдёт.
РЇ Р±С‹ заплатила Р·Р° какой-РЅРёР±СѓРґСЊ эксклюзив. Есть РјРЅРѕРіРѕ различной информации, которая РјРЅРµ необходима, РЅРѕ РѕРЅР° отсутствует. Английский СЏ С…РѕСЂРѕС?Рѕ понимаю, РЅРѕ ссылки тоже РјРЅРѕРіРѕРіРѕ стоят.
Платность контента - не первый раз вижу подобную тенденцию и не первый раз вижу после выдвижения таких идей смерть ресурса.
Причин на то много [не все готовы платить; не все будут платить из принципа; есть альтернативные источники, бесплатные; есть просто добрые люди которые все равно выложат инфу для народа; и т.д. и т.п.].
Если это не замут создать сообщество аналитиков и писать серьезные статьи для серьезных людей, то все это обречено.
Касательно контента inforedesign.com, ресурс несомненно приятный Рё СЏ РЅРµ раз тут находил ссылки РЅР° интересные РјРЅРµ вещи. РќРѕ оплачивать тут нечего. Если человек С…РѕСЂРѕС?Рѕ подкован, то РѕРЅ это РІСЃРµ найдет сам. Рђ если РЅРµ подкован, то нечего ему вообще лезть РІ эту тему.
Ну и последнее, киберлибертарное ;)
В реальности с человека и так пытаются снять $ за все, что только можно.
Сеть же, РїРѕРєР° что, оставляет реальную надежду, что еще останется некий freezone информации. Так РЅРµ будем же лиС?ать самих себя этого приятного РјРёРЅРёРјСѓРјР°)
Я был бы готов платить за контент, если:
1) РѕРЅ представляет для меня интерес РІС‹С?Рµ среднего или больС?СѓСЋ практическую ценность. РџСЂРё этом СЏ РЅРµ готов заранее определить сейчас точную тематику таких статей.
2) это именно авторский контент, недоступный в бесплатном варианте. При этом меня интересует именно контент, а не его перевод (я вполне нормально понимаю по-английски и по-немецки, по крайней мере, для точного понимания содержания, хотя возможно и не сделаю красивый литературный перевод на русский, ибо некогда).
3) РІСЃРµ это РЅРµ потребует больС?РѕРіРѕ количества усилий РїРѕ оплате, потому что если РЅР° процесс оплаты должно уйти более 15 РјРёРЅСѓС‚, то это скорее всего РЅРµ состоится.
РќРµ согласен СЃ некоторыми комментаторами, что идея платного контента мертва. РќРµ так давно СЏ заходил РЅР° сайт газеты “Ведомости“. Размещенные там материалы доступны либо всем посетителям, либо зарегистрированным пользователям (регистрация бесплатна), либо платным подписчикам. Рў.Рµ. сама идея востребована - менеджеры Рё бизнесмены готовы платить.
Некоторые ресурсы в платный доступ выкладывают правовую аналитику. Ну и самый известный пример платного контента в Рунете - библиотека КМ, которая предоставляет подписчикам доступ к коллекции электронных книг, композиций, уроков и т. п.
РќР° Западе платный контент развивается более интенсивно. Казалось Р±С‹, имея С?ирокополосный интернет Рё p2p-сети можно бесплатно загружать музыку, фильмы? РќРѕ ведь появляются магазины, продающие песни РїРѕ несколько центов, фильмы РїРѕ доллару! Р? чувствуют РѕРЅРё себя благополучно. РЎРїСЂРѕСЃ есть.
Поэтому главный РІРѕРїСЂРѕСЃ: Р·Р° что люди готовы платить? РЇ думаю, что Р·Р° уникальный контент. РўС‹ же предлагаеС?СЊ лиС?СЊ переводы чужих статей (без выплаты авторского гонорара). Р? это РїСЂРё том, что существуют online-переводчики Рё добровольцы.
Читаю этот блог РґРІР° месяца. РџРѕРєР° что РЅРµ РЅР°С?ел для себя ничего такого, Р·Р° что следовало Р±С‹ платить.
Рђ может давай соберем пару человек Рё попробуем сами переводить? Если что РїРёС?Рё.
Кстати, Владимир РЇС?РЅРёРєРѕРІ РїРѕРґРЅСЏР» довольно интересный аспект платного контента.
Я давно и с удовольствием пользуюсь услугами allofmp3.com
Да, я покупаю у них музыку.
Да, я могу найти её в p2p или просто в Сети.
Так за что я плачу деньги?
За возможность выбрать формат (предпочитаю m4a)
Р—Р° время, которое СЏ трачу РЅР° выбор что послуС?ать, Р° РЅРµ РіРґРµ это взять
За нормально прописанные тэги
Короче - Р·Р° комфорт…
P.S. Убейте, РЅРµ вижу путей применить это Рє блогу (иначе давно применил Р±С‹ Рє своему)… ;)
А может просто просить посетителей кликать на рекламных объявлениях Google. Так пару баксов в день и будет накапливаться на переводческие расходы.
Konstantin, гугля СЃ это РЅРµ разреС?ает Рё рассылает сначала предупредительные РїРёСЃСЊРјР°, Р° потом грозится забанить.
Пробовал. У целевой аудитории поголовно стоит AdBlock и они этот баннер просто не видят.
Рђ если РІРёРґСЏС‚ - РІСЃС‘ равно РЅРµ кликают… :)
РџРѕС?ли разговоры РїРѕ СЃРѕРІРѕРє Рё С‚.Рї. РҐР°. ;) Америка РЅРµ меньС?РёР№ СЃРѕРІРѕРє чем РјС‹ сами.
Есть такое понятие как Donate - РїРѕ-СЂСѓСЃСЃРєРё это милостыня или что-то типа такого. ;)) РќСѓ ладно, это добровольные пожертвования, РЅР° которые живет больС?ая часть OpenSource сообщества.
Может быть если разместить адреса СЃРІРѕРёС… Рµ-РєРѕС?ельков, то найдутся Сѓ нас люди, православные меценаты, которые Р±СѓРґСѓС‚ готовы поддержать морально Рё материально С…РѕСЂРѕС?РёРµ начинания. Р’ РґСѓС…Рµ, СЏ тебе РїРѕРјРѕРі? РЎ тебя РїРёРІРѕ, Р° лучС?Рµ деньгами - доллар РІ кассу.
“Рђ может просто просить посетителей кликать РЅР° рекламных объявлениях Google.”
Ставил такой эксперимент - число кликов РЅРµ увеличилось. Р?Р±Рѕ даже кликов РјРЅРѕРіРёРј жаль :)
Р?дея платного контента РЅРµ РЅРѕРІР° Рё СѓСЃРїРµС?РЅР°. Р’ частности: mobile content. Почему?
1. Просто оплатить. Отправил SMS и готово.
2. Люди вкладывают деньги РІ рекламу Рё больС?инство знает только РїСЂРѕ платные ресурсы. Да, можно найти Рё бесплатные, РЅРѕ это время.
3. Р—Р° деньги ты получаеС?СЊ нечто, что ты можеС?СЊ долго использовать. Картинку, РёРіСЂСѓ Рё С‚.Рґ. Статьи, РїСЂРё всем уважении, Рє этому ресурсу РЅРµ относятся, РёР±Рѕ РёС… прочитал Рё РІСЃРµ.
РЇ Р±С‹ платил Р·Р° контент. Более того, СЏ уже плачу (как Рё больС?инство РёР· нас) - плачу своему провайдеру :-)
Р’РѕРїСЂРѕСЃ РІ том, сколько, как Рё Р·Р° что. Р—Р° электронные статьи - РЅРµ готов. Такого бесплатного РґРѕР±СЂР° Рё так полно. РЇ готов платить Р·Р° то, что РјРЅРµ самому принесет определенную пользу. Быстро сделает РјРѕСЋ жизнь проще. Скорее всего, это может быть определенная компьютерная программа, если нет популярных бесплатных аналогов. РЇ готов платить Р·Р° рекламу, если это принесет посетителей РЅР° РјРѕР№ ресурс. Р?РЅРѕРіРґР° СЏ готов платить просто если программа РјРЅРµ понравилась Рё цена приемлимая Рё даже если есть доступная пиратская версия (Соло РЅР° клавиатуре, EditPlus).
Лично меня удивляет негативно-испуганный настрой некоторых комментаторов. РЇ готов платить Р·Р° интересный РјРЅРµ контент (Рё был готов всегда - РІРѕС‚ запись РІ дневнике двухгодичной давности: http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=644787&jpostid=665626) Ключевая проблема - сложность оплаты. Мысль СЃ СЃРјСЃ - отличная! Посылаем сообщение (ценой РІ доллар, например) - получаем пароль Рє закрытой части сайта. Правда, Р±РѕСЋСЃСЊ, транзакционные издержки РїСЂРё небольС?РѕР№ количестве платежей делают этот РїРѕРґС…РѕРґ нежизнеспособным. Нужно узнать, поинтересоваться.
Платить за информацию? Ну, за дельную инфу конечно готов - за реальный прогноз курсов акций :) (из области фантастики, да?). Ну ещё за контент, который я могу использовать для создания нового сайта (но его должно быть много и не дорого). А просто почитать - нет. Я и от бесплатного избавиться стараюсь.
РЇ РїСЂРѕ “птаС?ек” РЅР° английском прочёл, прежде, чем Сѓ тебя увидел. Тоже была мысль перевести. Р—Р° счёт РѕРґРЅРёС… только переводов Р?РњРҐРћ можно сделаь очень интересный Рё посещаемый ресурс. Р? если абстрагироваться РѕС‚ ВЕЛР?РљР?РҐ БЛОГГЕРСКР?РҐ РђРњР‘Р?Р¦Р?Р™, то его вполне можно потянуть сообща - уверен, желающих Рё имеющих возможность (тех же самых студентов) найдётся немало. РљРѕРјСѓ-то практика, Р° РєРѕРјСѓ-то контент.
РІРѕС‚, люди РїСЂРёС?ли Рє интересному СЂРµС?ению РІ плане оплаты.
Читать тут
РјРґР°.. РїРѕРЅСЏР», скромней надо быть…
РќРµ-Р°. Скромность–первый С?аг Рє забвению. ;)
кхе-кхе, мысль конечно интересная, но весьма не новая и прокатывает только на узкоспециализированных изданиях - финансовая аналитика, различная аналитика по специализированным рынкам.
Р?РјС…Рѕ РЅР° поприще блога, РІСЂРѕРґРµ твоего - “РІСЃРµ РѕР±Рѕ всем” - СЏ думаю прямых денег, Р·Р° продажу контента РЅРµ заработаеС?СЊ.
Р’РѕС‚ например реклама, это уже теплее, donation - тоже вполне может покатить. Рђ РЅР° самом деле гораздо более правильная мысль делать блог РЅР° нескольких языках, например РЅР° СЂСѓСЃСЃРєРѕРј Рё английском. Англоязычная аудитория более платежеспособная Рё благодарная РІ этом смысле…
еще вот что!
можно попытаться предложить рекламу - производителям софта, РѕР±Р·РѕСЂС‹ которого ты делаеС?СЊ, Р° также участвовать РІ партнерской программе производителя - РІРѕС‚ вам РѕР±Р·РѕСЂ, Р° РІРѕС‚ вам линк РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ - Рё соотвественно процент РІ кассу ;)
Надо просто денег в рекламу вложить :)
РќРµ удивлен, что так РјРЅРѕРіРѕ комментов. Народ РІ недоумении. Р’ инете немеряно интересных блогов, которые СЏ РЅРµ читаю, потому что РќР• УСПЕВАЮ РёС… читать, Р° ты хочеС?СЊ, чтобы СЏ Р·Р° РЅРёС… платил еще. Продаваться может та информация, которая СЃРѕР±РѕР№ помогает заработать ее обладателю. Например исследования рынков, бизнес-идеи, описания перспективных технологий, бизнес-планы…
Продавать аналитику РјРѕРіСѓС‚ себе позволить такие крупные компании как New York Times, IDC… Рђ если хочеС?СЊ получать деньги Р·Р° переводы, так Рё РіРѕРІРѕСЂРё: “Давайте переведу, это будет стоить столько-то”